落花无情

落花无情 — Thu, 14 Jul 2011 07:13:33 +0000

赵本山老师好色，我有证据

66

66 — Sun, 29 May 2011 00:37:41 +0000

我死也不会放过你的

马建有

马建有 — Fri, 22 Apr 2011 15:07:45 +0000

你能帮我吗，能做你的徒弟吗，我太想唱歌了

张兵

张兵 — Sun, 26 Dec 2010 10:37:33 +0000

毕老师你好，陕西定边有个人叫杜志宏，他唱歌太好了，你可以帮他吗
，他家里就是贫困，您能给他机会，我现谢谢您了，他电话13947799851，他现在打工，赚的钱连他的妈妈和爱人孩子都养不起呀。你就帮他好吗，他是一个孝子，就是没钱才背井离乡
，他的还会唱女声

杜志宏

杜志宏 — Sun, 26 Dec 2010 10:28:53 +0000

毕老师你好，陕西定边有个人叫杜志宏，他唱歌太好了，你可以帮他吗

匿名

匿名 — Thu, 23 Dec 2010 08:22:42 +0000

本山大叔的小品非常不错太好了希望大叔涌出新作

河南常文兴

河南常文兴 — Tue, 21 Dec 2010 13:16:16 +0000

太好了，啥时候我也能上星光大道就更好了。

老三

老三 — Mon, 13 Dec 2010 10:14:03 +0000

请装高雅的人去看歌剧，去学三个代表，别在这里装逼。老赵演的就是好。

草中禾

草中禾 — Fri, 12 Nov 2010 06:31:12 +0000

从不差钱和捐款的获奖看中国文化的悲哀
第一这两个小品在一笑之余告诉人们什么？中国的农民淳朴的好品质不见了。表现的是说大话花小钱。虚伪而要面子.不差钱中的赵本山一边说不差钱，一边又使出法子不给点好菜。捐款中的赵本山捐30000元是误捐的虽然心中懊悔但住嘴上要风光。这种负面的教育有悖于文艺的主导方向。
第二情节不符合事理逻辑。不差钱中是谁约毕福剑到苏格兰情调大酒店去的？显然不是赵铁柱，赵本山说：“就这，苏格兰调情。”这说明也不是赵本山事先约好的。他去约也是不现实的。这样，故事得主情节就站不住脚了。同样，在捐款中，那俩人磕头的场面完全是追求效果而脱离了现实。小品允许夸张，但不能超出常理。荒诞小品可以，比如策划可以，像捐款这样的生活性强的主题严肃的就要注意表演的分寸了。
第三，因人设戏的痕迹太重。不差钱把四个名角串进一个戏中虽然牵强点，但还说得过去。捐款那样把几个人硬拉到一个戏中，既拖沓又尴尬就没有必要了。因人辨戏并不为错，根据演员条件创作节目是编剧们常有的事，像捐款如此拼凑确实大煞风景，不敢苟同。
说这两个作品获奖是中国文化的悲哀，并不是否定赵本山。有人称赵本山是“小品王”，我认为不妥。小品包括剧本和表演，赵本山演过的剧目中，好本子微乎其微，能将思想性，艺术性。趣味性融为一体的几乎没有。这一点上。我曾创作过一个叫“考验”的小品略胜他一筹。就小品而言，赵本山应该是“小品表演王”，能把差本子演活也真够难为他了。何况，赵本山在二人转，电视剧中表演很突出，相当到位，仅仅称他是“小品表演王”也太委屈他了，他应该是当之无愧的“戏剧表演王”。
之所以说是中国文化的悲哀，一是指专业创作的“精品”太少了。就本子而言，五十块钱倒是不错的。为什么奖次不高？这就是我要说的第二点：中国人的文化审美品位不高，或者说是评奖中有误导，猫腻。建议在以后的评奖中，把剧本和表演分开评。这样可能更公正客观。
回过来再说说这两个本子。如果把不差钱中的“钱”戏放到副线，不用“不差钱”做剧目的名字。而用“毕姥爷”。突出只要有实力，无需拉关系都可以上星光大道主题。台词只将“约人”作一点交待，可能味道就不同了。至于捐款，如果将戏反过来处理：赵本山误捐30000后觉得对不起亲家。而亲家倒是表现出捐助贫困学生很好，比自己找老伴更有意义。最后，让那孩子的妈妈很感动。含蓄的让人悟到他们能终成眷属。把俩记者去掉，三个人的戏，清清爽爽。“笑”果不差，特别是人物形象得到了提升，不像现有作品中的人物都这样猥琐，思想性得到了净化和深化
江苏射阳蔡中科文化工作室

laoren

laoren — Thu, 14 Oct 2010 13:15:21 +0000

楼上的是真垃圾

《互动评论：赵本山2009年春晚小品《不差钱》》的评论

落花无情

66

马建有

张兵

杜志宏

匿名

河南 常文兴

老三

草中禾

laoren

河南常文兴